O Atemporal

Atualmente os jornalistas de todo o mundo, principalmente os brasileiros, vivem um momento delicado na profissão. A incerteza do impacto das novas mídias tirou a estabilidade de muitos profissionais, já que a era da internet praticamente dizimou o paradigma do "pague pelo conteúdo", que algumas empresas jornalísticas pretendem resgatar.

Aqui, a lei aprovada ano passado que acaba com a obrigatoriedade do diploma para exercer a profissão causou polêmica, suscitando em reivindicações que até hoje ganham respaldo da imprensa. 

Muito se fala do verdadeiro papel do jornalista, que deve ser exercido indubitavelmente com ética, mas, como resistir às tentações? 

Tentações como: pra que ficar conversando duas horas com uma fonte que se materializará em apenas duas linhas da reportagem? Por que se envolver diariamente em leituras densas se ao final do dia terei que entregar o material exigido pelo editor/diretor? Por que dar atenção ao público?

Rupert Murdoch, bilionário dono da Time Incorporation, uma das maiores empresas de jornalismo do mundo (que inclui os jornais Washington Post e The Times), certa vez admitiu que vê os jornalistas como operários que devem seguir um protocolo para que o jornal ou site saia redondo no prazo estabelecido. Atualmente ele está em pé de guerra com o Google e pretende cobrar pelo conteúdo informativo de suas publicações.

Alguns estão demorando a entender, mas a profissão de jornalista está passando por uma revolução que não pode ser ofuscada. Qualquer um, hoje em dia, pode ser jornalista. Basta criar um blog, montar uma rede social informativa ou atualizar conteúdo via WAP pelo celular. E isso é muito bom. Afinal, o público não é a maior preocupação do profissional em jornalismo? Quanto mais informação o leitor/espectador/internauta dispor, mais ele se sentirá informado.

Todavia, para tudo há um porém. O excesso de informação está deixando todo mundo meio louco. Embasbacado mesmo. Nem mesmo logado com as redes sociais os internautas se dão conta de tudo o que está acontecendo. Não é que acontece muita coisa; é que noticiam muita coisa. Muito desse material passa longe da triagem de um jornalista.

Portanto, o que resta ao jornalista é o seu nome, a sua conduta como profissional, e isso pode levar um tempo para ser conquistado. Na minha opinião, com a enxurrada de conteúdo postada em todos os meios de comunicação, os receptores ficarão mais atentos com a pessoa que produz o material, e não a empresa de comunicação que está por trás.

Algumas exceções aparecem - o que pode ser bom ou ruim -, mas a pessoa, o jornalista, o indivíduo que escreveu a matéria fica mais exposto com a reportagem ou artigo que assina o nome. Na prática, tal fato deveria contribuir para melhorar a qualidade dos textos escritos - o que em muitos casos realmente acontece. 

Mas bato o pé por algumas falhas que deveriam ser corrigidas. Por exemplo, quando um portal ou mesmo um jornal traz uma hard news (que em jargão jornalístico significa notícia de última hora), deveria colocar a assinatura do profissional que a redigiu, independente se é estagiário, CLT, free-lancer, diretor, presidente... Em muitas dessas notícias se vê a assinatura "Da Redação", que em minha opinião é um verdadeiro exemplo de anti-serviço público. Afinal, como confiar em um conteúdo redigido por alguém que não conheço?

Acredito que este fato contribui para a preguiça nas redações, já que o profissional se sentirá a vontade de fazer uma triagem pela internet de outras publicações e fazer um Ctrl+C, Ctrl+V para ser publicado o mais rápido possível. E esse método da rapidez é sustentado pelos empresários da comunicação, que cada vez mais mostram que estão se lixando para a opinião pública.

Por isso que hoje, 7 de abril, no Dia do Jornalista, todos os profissionais deveriam repensar a profissão porque ela passa por um momento delicado que exige a reflexão daqueles que fazem a notícia acontecer. Ou as duras palavras de Murdoch podem ser mais verossímeis do que pensamos.

Gay Talese, às vezes, não é jornalista. Segundo os conceitos que se aprende na universidade, o jornalismo é regido por fórmulas de escrita, no qual a pirâmide invertida é a essência de uma notícia estruturada pela hierarquia da informação. Vítima de si mesmo, o jornalismo não é para poucos; é para muitos. Porém, são poucos os que conseguem transcender seu estilo textual informativo para algo agradável e prazeroso de se ler, como um romance.

Lemos jornais porque queremos nos informar; raros são os casos em que a forma em que a história é narrada nos agrada. Quando acontece, só nos domingos - e olhe lá! Talvez isso justifique porque a maioria dos leitores de jornais leem apenas 10% de todo seu conteúdo. Para ler mais, só sendo jornalista mesmo.

Gay Talese, se dependesse de jornal para viver, escreveria só aos domingos. Não são as poucas palavras difíceis nem a estrutura complexa de suas reportagens e textos que agradam, mas sua forma de abordar cada assunto, sua perspicácia em investigar todos os ângulos das temáticas e situar a informação a ponto de parecer que o leitor estava presente na hora dos acontecimentos.

Tudo isso, é claro, de uma forma simples. Essa é uma proposta do 'new journalism' americano, do qual Gay Talese é decorrente. Quer comprovar sua maestria? Então, leia o perfil para a "Esquire" que Gay Talese fez em 1965 de Frank Sinatra, sem nem ao menos conseguir entrevistá-lo. A reportagem é considerada uma das maiores belezas do jornalismo e, sem dúvida, o melhor perfil já escrito sobre Sinatra.

Estou lendo um livro dele, "A Mulher do Próximo" (1980), que revisa o conservadorismo sexual antes dos anos 1950 nos Estados Unidos até chegar na permissividade dos dias atuais, principalmente com a sociedade libertária dos anos 1960 e com a era da AIDS. Só que, para contar essa transição, Gay Talese traz personagens que servem de espelho para cada época tratada. Conta a história de Hugh Hefner, que criou a Playboy, de jovens que se masturbavam com revistas pornográficas vendidas ilegalmente e relata a violenta repressão dos conservadores reacionários que queriam proibir a vulgaridade social, no fim do século XIX. Além disso, traz exemplos de casos sexuais nos anos 60 com histórias reais, apuradas de um jeito que só Gay Talese saberia expor.

Desnecessário argumentar que o livro é fascinante. E é por isso mesmo que me senti na obrigação de trazer um trecho de sua obra, talvez o trecho considerado mais polêmico. Gay Talese discorre sobre a subserviência e a fraqueza mental que o homem está submetido à seu pênis. Graças às necessidades fisiológicas e repulsas masturbatórias, o homem reduz sua mentalidade ao nada e dá lugar ao desejo incontrolável de satisfazer as vaidades manifestadas por seu pênis.

Para explicar melhor, peço licença ao escritor americano para publicar um pequeno trecho de sua obra:

O trecho foi extraído do livro "A Mulher do Próximo", de Gay Talese, publicado pela Companhia das Letras em 2002.

Neste último final de semana fui à Campinas, juntamente com meus dois colegas Cleber Arruda e Ronaldo Sanaie, para conhecer um pouco do comércio dos chineses na região central da cidade, a convite do prof. Sung Tien Lo, que nos recebeu de forma muito cordial. Esta visita faz parte de nosso projeto acadêmico.


Orientados por Sung, caminhamos no centro da cidade e conversamos com alguns chineses, que nos receberam muito bem. Ao contrário da 25 de Março (cenário de nossa pesquisa acadêmica), que tem cubículos extremamente desorganizados devido a intensa movimentação, os lojistas de Campinas são orientados a adaptarem-se aos padrões comerciais brasileiros. Quem cuida disso é a Aliança Brasil-China de Campinas, da qual Sung é presidente. Eles auxiliam os imigrantes chineses a manterem um ambiente mais agradável em suas lojas, o que lhes assegura uma renda maior em seus negócios. "Nós aconselhamos a eles não deixarem objetos nas calçadas, o que obstrui a passagem dos consumidores, a organizarem melhor o espaço e não lotar de mercadorias", diz Sung.

Roberto, chinês dono de uma loja de variedades na região, veio para o Brasil há cerca de 20 anos atrás, com sua mulher. Ele trabalha com os filhos na loja. Quando fomos apresentados a ele pelo dr. Sung como universitários, de cara Roberto disparou, com um português bem dificultoso: "Vocês estudam em universidade pública?". Respondemos negativamente, no que ele rebateu: "Meu filho passou em muita universidade pública: Unesp, né... Ufscar... mas a Unicamp e a USP não".

Adoraria ter conversado mais tempo com Roberto, mas não foi possível no momento. A partir daí, pude entender que a nova geração de chineses que permanecem no Brasil não é mais estimulada pelo comércio. Roberto não soube definir a carreira que o filho quer trilhar. "Acho que... Administração", arriscou, sempre encerrando a frase com um sorriso cordato.

O prof. Sung Tien-Lo explicou que os chineses, quando vêm para o Brasil, formam laços de amizades similares aos brasileiros. "Vocês não ficam contentes quando vêm uma pessoa que morou na mesma região que você? É a mesma coisa". Isso facilita a permanência e a confiança destes imigrantes. Eles se instalam em pequenos cubículos, recebem apoio de antigos moradores chineses e 'se viram' para conquistar seu espaço comercial e garantir uma renda estável no país estrangeiro.

"O comércio é o porto seguro [do imigrante chinês no Brasil]". Quem afirma essas palavras é Chang, 50, que fala o português tão bem quanto qualquer outro brasileiro. Ele se mudou para o país quando tinha pouco mais de cinco anos e montou uma loja própria recentemente, há um ano atrás. Antes disso, sua família já foi dona de bares, restaurantes e diversos estabelecimentos, mas sempre com a premissa do comércio. Essa sina do imigrante chinês é devidamente explicada pelo dr. Sung: "O chinês trabalha no comércio porque não exige que se fale o português". Basta ter o produto para vender, estabelecer um preço e realizar a venda.

Muitos comerciantes chineses têm extrema dificuldade para se comunicarem. A língua portuguesa é um grande entrave para os imigrantes. Tanto é que, quando estão em família (algo comum entre os chineses, devido aos valores tradicionalistas que estão intrínsecos à moral predominante do país de origem), eles conversam em mandarim.

Entender a situação dos chineses no Brasil é complicado, pois a China vive um momento de transição e, aparentemente, isso não reflete nos chineses que estão por aqui. O gigante asiático abriu as portas ao mundo do capitalismo, com Deng Xiaoping em 1978, e está em ritmo acelerado de crescimento -- cerca de 10% do PIB ao ano, nessa última década.

Se antes os chineses repudiavam o consumo por manterem uma tradição da ética de Confúcio, o Jesus Cristo da China, hoje em dia os jovens chineses de lá já associam essa visão a um "pensamento arcaico", conforme constatado no Especial da China da Revista Veja (sei que ela não tem essa credibilidade, mas o conteúdo ficou bom, sim). E grande parte dos imigrantes chineses que vivem em São Paulo vieram pra cá há cerca de, pelo menos, 20 anos. E ainda mantêm as tradições de seu país de origem.

O que reforça ainda mais esse apego à tradição chinesa é o fato de serem imigrantes. Eles tentam fazer prevalecer a identidade cultural para se fazerem existir no Brasil, que muitas vezes o vê com preconceito. Roberto, que já voltou à China algumas vezes depois que se mudou para o Brasil é um exemplo. "Aqui as pessoas te vê diferente" "Mas, Roberto, a China também mudou bastante, não foi?", nós perguntamos. "Ah, mas não muda, é tudo igual. Você olha pra todo lado e vê todo mundo com a mesma cara, tudo igual. Aqui é todo mundo diferente da gente".

Portanto, engana-se quem afirma que aparência não quer dizer nada; ela é a válvula de escape, nesse caso, para os chineses. Saber que tem pessoas iguais vivenciando com eles a diferente realidade que é o Brasil da cultura chinesa, é uma forma de segurança. Muito mais que segurança, é um sentido de existência.

Cutucaram tanto a onça com vara curta que ela acaba de despertar e atacar todos os incautos indefesos da democracia. Como já não bastasse as falcatruas arquitetadas pela 'panela do Senado', cozinhada por José Sarney, a maior celebridade política do momento, a liberdade de expressão acaba de receber um tiro intrépido, mas pesado. Isso porque o desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) e amigo íntimo da família Sarney, proibiu o jornal O Estado de S. Paulo de publicar reportagens sobre os Sarney.

E é aí que pesa o argumento deferido pelo nosso presidente Lula, quando pediu ao delegado da operação que tomasse cuidado com a 'biografia' dos envolvidos. Na verdade, a Polícia Federal nem precisou meticular as brechas; o próprio clã tratou de impedir que a biografia viesse à tona.

Este ato é uma clara supressão à liberdade de imprensa. Por mais que se possa criticar o conteúdo dos jornais, que cada vez mais se distanciam do interesse público, impedir a publicação de reportagens de qualquer espécie é uma tentativa deturpada de violar a Constituição.

O pior é que acontece justamente com aquele presidente que supostamente esteve no trânsito da ditadura à democracia.

Uma ressalva: José Sarney sempre foi simpatizante às ideias coronelistas. Isso porque ele comanda o Maranhão há mais de três décadas e teve o faro de fuçar ali, conquistar aliados acolá e comandar um veículo de comunicação hegemônico em sua terra natal. Nem é preciso analisar muito a fundo para perceber o descaso que Sarney tratou seu estado, colocando-o como um dos países mais pobres do país, com um índice de 56,4% de pobreza.

A política contemporânea é baseada na conquista de aliados. Tomando essa prerrogativa, não é errôneo dizer que Sarney é um 'bom político'; é da mesma estirpe de Antônio Carlos Magalhães, Arthur Costa e Silva, Severino Cavalcanti...

Tudo se baseia em aliados. Foi essa a arapuca fatal que pegou Lula em cheio. Ao defender o caudilho camuflado como uma 'pessoa que não pode ser tratada como um sujeito comum', Lula jogou a população que o apoiou às traças e abraçou o jogo sujo da política malévola. Tudo isso por quê? Porque quer garantir aliados para a campanha presidencial de sua candidata em 2010, Dilma Rousseff. Trafegando sobre o leite derramado, Lula está capotando feio. Capotando porque está investindo em uma política de compadres arcaica e coronelista para viabilizar a vitória do PT nas próximas eleições presidenciais.

E afasta cada vez mais os cidadãos de sua cordialidade política. Cidadãos que apostaram as últimas fichas em um líder carismático que aparentava percorrer uma trajetória possível ao crescimento do País, apesar de suas adversidades intelectuais. Na verdade, Lula ainda o é à imagem e semelhança que os brasileiros construíram.

Entretanto, caminha em campo minado ao optar por aliar-se às onças silvestres para garantir apoio político do hegemônico PMDB (ou, o partido mais apolítico do momento). Se o presidente continuar seguindo os passos estrondosos de José Sarney, pode comprometer aquilo que tanto presa: a sua própria biografia.

Vide os jornais diários e veja do que são capazes e que poder têm o clã e os seguidores da família Sarney. Barrar um dos maiores jornais do país não deixa de ser um exemplo estrondoso. Triste, mas estrondoso.

Como um formando em jornalismo, tenho que me pronunciar sobre a derrocada do diploma para exercício da profissão. Por uma lavada de 8 a 1, permaneceram os votos a favor da queda da exigência, em votação no Supremo Tribunal Federal (leia aqui a respeito).

Diferente da maioria dos meus 'colegas universitários', sempre fui a favor da queda por motivos que apontarei. Entretanto, para que a prática dessas hipóteses tenham sucesso, é necessário que os novos formandos enxerguem a formação de jornalismo como algo imprescindível para o exercício da profissão.

A queda do diploma não significará que qualquer pelego que meta a fuça no ofício seja capaz de substituir um profissional formado. Pelo contrário - a partir daí os meios de comunicação, que querem manter (ou superar) o nível de qualidade de sua publicação, continuarão exigindo do subalterno uma competência que assegure a credibilidade do jornal/revista/portal/TV/rádio em questão.

Uma outra possível boa notícia é que, com a derrocada do diploma, os profissionais exigirão mais de si próprios. Aquele velho dilema de que ninguém é insubstituível toma peso maior desta vez. Não se vê tantas palestras, cursos e congressos analisando o declínio vigente do jornalismo? Cada vez mais não se exige um preparo maior, menos tempo para preparação das matérias, principalmente com o surgimento da internet e os novos meios de comunicação?

Para manter o ofício, o velho arroz com feijão poderá dar lugar a um esforço mais profícuo, o que, consequentemente, renderá melhores reportagens, mais atenção com os sucessivos erros que infelizmente vemos aos milhões na imprensa em geral.

PAPEL DO UNIVERSITÁRIO

Pessoalmente, como aluno de jornalismo, sempre associei esta profissão à arrogância, ao pseudo-intelectualismo e à ganância de querer estar sempre no ápice. O fato de saber o que acontece no mundo não te torna uma ferramenta mecânica poderosa para subjugar aquele que não tem acesso à informação. Além do mais, muitos destes elevam à máxima o discurso de que informação é poder. Agora, que raios de poder é esse que se mantém nas dependências de meia dúzia de engravatados? Virou fantoche?

Sob este ângulo, deve-se analisar que o preconceito com o profissional não formado dentro de uma redação pode ser uma realidade. Não sou a favor do despreparo do formador de opinião para formar opinião. Muito pelo contrário: apenas vejo que muitos jornalistas, com diploma em mãos (e olha que de boas universidades hein!), também não têm preparo para falar de economia, agronegócios, ciência e demais assuntos que exigem uma formação específica.

O erro que pode ser cometido pela grande imprensa é crer que profissionais especializados podem substituir a função de jornalistas. Aqui vale reiterar que: o papel daquele que redige para seu público é tornar acessível a informação captada através dos especialistas e da opinião pública, contextualizar a informação e facilitar sua linguagem para que o leitor daquelas linhas (ou espectador daquela mensagem) sinta-se interessado em participar dos debates acerca do assunto. Informação não é poder?

Como estudante, sei que o mercado é bem elitizado: há uma reserva de mercado concentradíssima. Aquele velho lenga-lenga do Q.I. (Quem Indica) é tão corriqueiro no âmbito jornalístico, que algumas empresas que delegam a função do assessor de imprensa devem estar com o sorriso de orelha a orelha com a derrocada.

Por um jornalismo de qualidade, levando em conta a conscientização daqueles que exercem a profissão e contratam, é uma boa notícia. Qualquer um pode fazer uso das técnicas de redação para compor material. O que pode pesar agora é a qualidade. As vantagens da não exigência são inúmeras - basta confiar no seu taco e refletir sobre o seu trabalho, objetivando melhorar sempre, que seu lugar ao sol estará garantido.

Com isso, o tal jornalista preguiçoso - termo para definir aquele que entrega a matéria para cumprir agenda - pode se esvair. E é aí que entra o profissional competente (diplomado ou não) e mostra que um caminho para a melhora do conteúdo jornalístico que se vê por aí pode ser possível.

E A UNIVERSIDADE, COMO FICA?

Aqui é que o termo qualidade deve se superar. Ao contrário de pregar o descontentamento geral com o mercado de trabalho, deve trazer uma formação geral e específica mais aplicada, para que o estudante que sair de lá esteja atento às novas especificidades que surgem no jornalismo.

Ao invés de uma formação mais técnica - uma realidade intrínseca às instituições que se embelezam de equipamentos tecnológicos e formam um ser humano vazio de conteúdo teórico -, o envolvimento maior com as complexidades do mundo deverá ser priorizado, o que inclui: formar um estudante crítico, que saiba dissociar o joio do trigo e seja capaz de argumentar sobre a realidade vivenciada; elevar o esforço do estudante para se interessar em disciplinas humanas, como Filosofia, História, Geografia, Política, etc; e, principalmente, tirá-lo da preguiça, da passividade de trazer trabalhos pífios, como entrevistar o vizinho para falar sobre política nacional. Noutras palavras, fazê-lo correr atrás do seu, tirando a bunda da cadeira para que não seja substituído por um outro diplomado - ou não.

A universidade deve propagar e intensificar os debates acerca do jornalismo, trazendo uma discussão mais madura que ultrapasse os limites da demagogia e do senso comum.

Se nenhuma destas mudanças citadas forem levadas à prática, aqui dou o veredicto: estudantes, não se preocupem, vocês não serão substituídos por um profissional não diplomado. Quem irá investir em quem não tem conhecimento sobre o ofício?

Essa é uma realidade que espero que mude. Um jornalismo de qualidade ainda pode contemplar o debate e despertar o interesse público em agarrar-se à informação.

A derrocada do diploma é o começo desta mudança. Agora, o que virá daqui pra frente, ainda é obscuro.

Depois de quase dois meses, está no ar mais uma edição do podcast Segunda Mão, criado por Cleber Arruda, Luize Altenhofen, Renato "Jahpa" Lavdovsky, Ronaldo Sanaie, Tiago Ferreira da Silva (eu!) e Vitor Davied.

Na terceira edição do programa:

- Metallica no Brasil;
- Entrevista com Eliane Brum sobre seu último livro lançado, "O Olho da Rua", por Tiago Ferreira da Silva;
- Fotografia de Casamento (JR Studios), por Renato "Jahpa" Lavdovsky, o Repórter em Ação;
- Estrutura para a Copa de 2014, na análise de Roberto Benevides, entrevistado por Vitor Davied;
- O impacto da implantação da Zona Azul nos arredores do Itaim Bibi (zona sul de São Paulo), por Ronaldo Sanaie;
- Rumores de internautas sobre o bug do Twitter.

Apresentado por: Luize Altenhofen e Vitor Davied.



Clique aqui e ouça as duas edições anteriores do Segunda Mão.

Utopias e tentativas esforçadas de estarem atentos à realidade são características comuns dos estudantes de jornalismo da atualidade - pelo menos, assim deveria ser até o momento da obtenção do diploma. Entretanto, é praticamente impossível manter o sentimento de “querer mudar o mundo” com o passar dos quatro anos de faculdade, pois alguns dos professores, por exigências acadêmicas, não cessam de preparar os alunos para as tendências mercadológicas. Essa visão praticamente inexiste aos olhos da jornalista Eliane Brum; toda essa obscuridade do mercado de trabalho e a desilusão do lema revolucionário se dissipam e dão lugar a uma paixão contagiante que remonta aos ingênuos (não inapropriados) períodos de vestibular. “Tenho a convicção de que jornalismo é a melhor profissão do mundo. Pelo menos pra mim, é”. Quanto ao sistema de ensino, a jornalista não lesa termos: “Ouço relatos assustadores de alguns professores que parecem ter desistido. São pessoas muito amargas, que deveriam mudar de profissão, fazer algo que amassem, não disseminar seu descrédito nos estudantes que estão formando. Mas também conheci professores sensacionais, que mudam a vida de seus alunos".

Eliane Brum é o perfeito símbolo de otimismo para uma nova geração de jornalistas. Tamanha afirmação não teria sentido algum se não se associasse sua forma delicada de tratar as pessoas com o resultado de uma trajetória profissional de duas décadas até então bem sucedida. Ao invés de investir na grandiloquência do ‘ato da fala’ (algo que de certa forma espera-se de um jornalista), prefere centrar sua atenção à escuta dos discursos alheios para melhor espelhar a realidade que presencia. “O silêncio das pessoas conta muito sobre elas”, diagnostica.

Ao meio dia, em uma sala da Revista Época, publicação para a qual trabalha, vislumbramos uma paisagem típica industrial, em contraponto às extensas viagens da repórter pelos vários Brasis que contemplam desde o Rio Grande do Sul, estado onde nasceu, até as mediações de Roraima e Amapá. Sua feição diante deste cenário não é das mais satisfatórias, salientando a afirmação que fez na sua mais recente publicação literária, O Olho da Rua (Editora Globo, 2008), sobre o tédio que sente por manter-se sob a artificialidade dos ares condicionados da redação.

Cumprimentando Eliane, tem-se a ideia de estar diante de uma profissional tímida, mas amplamente segura de seus métodos. Aos 43, preserva o notório sotaque gaúcho e não teme crítica dos ‘colegas de trabalho’ que alegam excesso de subjetividades em seus textos. “Eu dou todas as informações que o dito jornalismo objetivo dá, só que dou elas e muito mais”, regozija-se. Em menos de cinco minutos, é possível memorizar todas as gesticulações da jornalista, que dificilmente abandonam a companhia de suas respostas. Ela se estende ao divã do descompromisso ao relatar sua jornada e suas idiossincrasias irrefutáveis contra a preguiça cada vez mais constante no ambiente jornalístico. Para Eliane, não importa onde estiver “a realidade continua no mesmo lugar: na rua”

Pauta da entrevista concedida, O Olho da Rua, mais que uma simples coletânea de reportagens produzidas por Eliane Brum na Época, traz relatos de seus erros, acertos e indagações acerca das 10 matérias que foram mantidas na íntegra. Ganhadora de mais de 40 premiações de reportagens, além deste trabalho, Eliane já publicou os livros Coluna Prestes – O Avesso da Lenda (Artes e Ofícios, 2004) e A Vida Que Ninguém Vê (Arquipélago Editorial, 2006).

Abaixo, segue a entrevista na íntegra com a repórter:

Tiago Ferreira da Silva: O interessante que você fez foi trazer um making of de cada reportagem– talvez isso seja o ponto principal de seu livro, comentar os erros e acertos cometidos. Cada ponderação que você colocou nas reportagens, reforça o peso jornalístico delas? Por exemplo, em “A Casa de Velhos” você publicou a reportagem e, consequentemente, seu making of. O fato do jornalista se mostrar mais presente (de todas as formas possíveis) no seu respectivo trabalho reforça o peso do conteúdo da matéria?

Eliane Brum: Não sei, acho que são coisas diferentes. No princípio a ideia era fazer uma coletânea; mas eu não queria só juntar minhas matérias. A primeira coisa que fiz foi trabalhar e recuperar o texto original de cada reportagem, porque normalmente eu escrevo o dobro do que cabe no espaço. Mas eu sempre guardo. Essas dez reportagens no livro estão na íntegra e eu achei que deveria dar algo a mais pro leitor e que me trouxesse mais, me fizesse avançar. Então, decidi fazer uma grande reflexão sobre meu trabalho, porque inclusive no ano passado completei vinte anos de reportagem. Nelas, eu faço um making of, mas de forma diferente, porque tentei absolutamente ser sincera – achei que só valeria a pena pra mim e pro leitor se eu tivesse a coragem de me expor e mostrar aquilo que também era revelador pra mim: os erros que eu cometi, os impasses, o dilema. É um incentivo de aproximar, de fazer essa grande reflexão sobre o meu trabalho e também é uma grande reflexão sobre a vida, porque é importante pro leitor - e não só o estudante de jornalismo ou o jornalista, mas para qualquer pessoa - entrar em contato com a atividade do jornalista. Pra mim foi muito importante, e espero que para as pessoas também seja.

TFS: Como você lida com as fontes?

EB: Sempre sou muito clara. Me apresento para as pessoas com muito respeito e falo muito claramente aquilo que vou buscar. Acho que as pessoas sentem isso. E aí eu acho que a coisa mais importante é a escuta; os jornalistas, em algum momento do livro eu escrevo isso, eles devem ser mais que bons perguntadores - tem que ser grandes escutadores. Escutar é mais que ouvir. Significa que tu não vai interromper a pessoa quando ela está falando porque ela não está dizendo o que tu quer; ou porque tu supõe que tu já entendeu o que ela está dizendo; ou simplesmente porque não é capaz de escutar até o fim. Acho que esse é um vício que muitos jornalistas têm e é péssimo. E escutar é: quando a pessoa para de falar, ela não está parando de dizer. O silêncio das pessoas conta muito sobre elas, dá informações sobre elas. Quando ela gagueja, [tentar supor] qual é a palavra que ela gaguejou conta sobre ela. Quando ela interrompe alguma coisa subitamente, [escutar] quais são as palavras que ela usa, tudo isso está nos contando sobre ela. Então, essa escuta é muito importante. E eu procuro escutar as pessoas com muito respeito, atenção e delicadeza.

TFS: Na última matéria, você acompanhou a trajetória de uma senhora que descobriu que estava pra morrer até o caminho da sua morte. Como foi fazer essa matéria?

EB: Foi muito difícil, e muito transformadora. Foi uma das matérias mais duras na minha vida e eu ainda estou elaborando aqui o que ela me trouxe. Eu acompanhei uma mulher chamada Ailce de Oliveira Souza, uma merendeira de escola, nos últimos tempos de vida. Ela tinha câncer, sem possibilidade de cura em um lugar inoperado, e a gente se via uma vez por semana pessoalmente. Eu ia na casa dela e todos os dias eu ligava mais ou menos no início da tarde. Depois que ela morreu, fiquei por muito tempo com o gesto de pegar o telefone pra ligar, e isso é uma coisa que marcou a minha vida por muito tempo. E no caso da Ailce, foi a escuta mais delicada que fiz como repórter. Nunca cheguei perguntando pra ela sobre o câncer, sobre a morte, porque senão eu não saberia como ela lidaria com isso. Por exemplo, a Ailce morreu sem jamais ter pronunciado a palavra câncer. Se eu tivesse chegado e perguntado: ‘e aí, como é que tu vive com câncer?’, nunca saberia disso. É uma questão crucial entender o processo dela, além de toda a dor. Eu esperei sempre que ela falasse sobre a morte, para ver quais eram as palavras que ela usava para descrevê-la - senão acabamos com a narrativa e com a possibilidade de chegar mais pertos das verdades de uma matéria ou de uma pessoa. Sendo assim, ela acaba contando sua história a partir das nossas expectativas e não dos desejos dela. Talvez ela [Ailce] tivesse começado a falar em câncer, mas câncer não é uma palavra dela. E o fato dela silenciar sobre a palavra, sobre a doença… (interrompe para se corrigir). Tive que escutar quais eram as palavras que ela usava para entender a Ailce. Então, a escuta no caso dela foi de fundamental importância, eu praticamente só pontuava o que ela ia falando. Deixava ela conduzir essa narrativa do fim da vida dela.

TFS: Outra coisa também que é fácil perceber bastante não só no seu livro, mas nas suas reportagens em geral, é que você utiliza uma linguagem muito singular para descrever a situação de cada fonte que compõe sua matéria. Como você conquistou esse espaço? Como você conseguiu o espaço de utilizar uma linguagem tão autoral para descrever as verdades que presencia?

EB: Esse espaço foi conquistado, e essa é uma construção que a gente faz ao longo da nossa vida de repórter. Quando comecei, que é super simbólico, eu fiz uma matéria para um professor que mudou minha vida, que chama Marques Leonam. Já estava desistindo do jornalismo. E ele me fez com que me apaixonasse pelo jornalismo, pela reportagem. Eu fiz uma matéria pra ele numa cadeira de estágio chamada “As Filas da Existência”, um relato de todas as filas que a gente entrava desde que nascia até morrer, tema pouco habitual para a imprensa. No último semestre de faculdade, uma amiga minha inscreveu essa matéria e a Comissão Julgadora chamou a gente para discutir as matérias escritas. Quando fui chamada, a comissão era formada por publicitários e jornalistas. Os jornalistas diziam que o que eu fazia não era jornalismo. E os publicitários diziam que era. Como tinha mais publicitários que jornalistas, pra minha sorte, eu ganhei (risos!). E o prêmio era um estágio no [jornal gaúcho] Zero Hora, onde fiquei por onze anos. Foi assim que comecei, e já comecei ouvindo dos próprios jornalistas que o que eu fazia não era jornalismo. Quando tu entra numa redação, não em todas, mas em muitas, principalmente em jornalismo diário, eles precisam que tu carregue o piano, que tu faça as coisas da forma mais rápida que puder. Só mais tarde vocÊ vai conquistando teu espaço e fazer matérias especiais. Conquistei meu espaço brigando para escrever o que queria, mas trazendo boas histórias da rua. Teu chefe não vai te dar espaço, nem deixar tu escrever porque ele é legal ou porque tu é bacana. Ele vai te dar espaço se tu trouxer material de qualidade, justificar o tempo e o espaço. Então, comecei a entregar matérias que faziam diferença, contadas de um jeito diferente, matérias do dia mesmo. Fugia daquele jeito tradicional, e os leitores começaram a gostar. Comecei, devagarinho, a conquistar o meu espaço. Porque tu vai ouvindo pessoas na tua vida, vai ouvindo na tua faculdade que tu deve fazer aquela coisa tradicional, que é mais fácil fazer, e é mais empobrecedora pro jornalismo. Isso qualquer um faz. Tem que descobrir aquilo que tu pode fazer de melhor, é isso que vai te dar espaço, vai te dar lugar. Tanto que, quando eu vim pra Época, em 2000, fui convidada exatamente pela forma como eu conto as minhas histórias. É o que faço de melhor. Cada um tem o seu jeito, tem que descobrir o teu e focar nisso.

TFS: Você utiliza muito a subjetividade para compor suas reportagens. Você acredita que esse é um caminho possível? Por exemplo, o leitor vai ter uma identificação maior com a subjetividade, ao contrário da objetividade do jornalismo que a gente vê?

EB: A realidade é complexa e nossa função como repórter é dar pro leitor a realidade dos lugares onde ele não pode ir, as situações onde ele não pode estar, as pessoas que ele não conhece. A gente tem que trazer pra ele toda a complexidade dessa realidade, desses acontecimentos para que, tendo todas essas informações, eles possam tomar suas decisões - e não as nossas. Com isso, entendo que o mundo é feito de coisas objetivas e subjetivas. É sempre um desafio… Eu dou todas as informações que o dito jornalismo objetivo dá, só que dou muito mais. Porque a realidade é muito mais complexa do que fulano diz, do que sicrano retrucou, quando, onde… isso é óbvio! Só que tem que dizer mais do que isso. Eu considero que o cheiro, a textura, as cores, os gestos das pessoas, os silêncios, as nuances, os sons além das palavras são informações tão importantes quanto aquilo que é dito. Considero tudo isso informações que devemos apurar com muita precisão, porque no jornalismo nada se inventa. Dá muito mais trabalho, claro. Quando tenho tudo isso na mão, posso escrever um texto que traz a complexidade do real ao leitor. O maior elogio que fazem pra mim, que eu espero receber, é quando o cara lê minha matéria e diz: ‘parecia que eu estava lá’. Consegui!

TFS: Além do professor, que foi crucial para a sua formação de jornalista, qual foi sua referência, por exemplo, que livros você recomendaria para um jovem jornalista que pretende trilhar uma carreira, não parecida com a sua, mas um outro jornalismo possível que não o convencional?

EB: Eu sempre li bastante literatura. Desde que aprendi a ler, leio muito. Acho que a gente tem que ler de tudo, sou muito eclética. Hoje, essa leitura tem que ir desde literatura até os blogs. Porque o mundo é muito rico, está se reinventando, apareceram novas linguagens e a gente precisa saber o que está sendo produzido. Então, ler de tudo. E não só jornal e revista que precisa ler por obrigação, mas ler literatura, ler muito ensaio, muito blog. E, claro, acho que tem alguns livros que são fundamentais, como “O Segredo de Joe Gould”, de Joseph Mitchell, “Hiroshima”, do John Hersey, os livros do Gay Talese… eu gosto muito do new journalism americano - Truman Capote, é claro. Joel Silveira, [Ricardo] Kotscho, Caco Barcellos. Tem uma jornalista maravilhosa chamada Rosina Duarte, que tem uns livros em que escreve maravilhosamente bem… eu vou ficar com raiva depois porque eu vou esquecer alguns muito importantes… Tem um texto, o Livro das Vidas, que fala sobre as estórias do New York Times, acho que são obrigatórios. Esses são os que eu lembro agora. E literatura, que é fundamental…
Na reportagem, a gente tem que enxergar além do óbvio: essa é a nossa função. Às vezes me perguntam sobre os temas originais. Se for ver, “O Olho da Rua” não traz temas originais. É o jeito de olhar para os temas que faz a nossa diferença.

TFS: Tem planos de publicar outro livro?

EB: “O Olho da Rua” é meu terceiro livro. O segundo é “A Vida que Ninguém Vê”, que ganhou o Jabuti de 2007. É um livro que foi muito importante pra mim. Era a coluna que eu tinha no Zero Hora em 1999, que tinha o mesmo nome ‘A vida que ninguém vê’, onde eu só escrevia sobre pessoas comuns, sobre gente que não era notícia, uma espécie de ‘desacontecimentos’; e eu acho isso muito interessante porque é um livro que provoca a pensar sobre o que é notícia, quem é notícia e quem decide o que é notícia. Por que essas pessoas são notícias e outras não? Então, “A Vida que Ninguém Vê” é uma grande provocação a isso. E tem o meu primeiro livro, que está esgotado: “Coluna Prestes: o avesso da lenda”, que publiquei em 1994, em que refiz a marcha da Coluna Prestes. Eu ouvi 100 pessoas que estavam nos povoados e cidades por onde a coluna passou, que chamei de "O povo do caminho", porque não eram nem rebeldes, nem governistas. Eram a voz de quem estava no caminho.

TFS: O que acha da possível derrocada do diploma de jornalismo?

EB: Sinceramente, pensei bastante sobre isso, mas não tenho uma opinião definitiva, tipo: “Sim, deve derrubar” ou “não, não deve”. Não tenho certeza. O que tenho certeza é que, independentemente do diploma continuar existindo ou não, as faculdades de jornalismo precisam melhorar. E se a universidade melhorar, ela será importante não porque exige o diploma, mas porque faz a diferença, sabe? E pra universidade melhorar, tanto faz o diploma ou não, porque os caras vão querer contratar gente que seja melhor formada. Então se tu tem curso de jornalismo desta universidade, bom, prefiro esse cara. Porque sei que ele já vem com uma formação legal. Não penso a realidade particular de nenhuma porque não é o meu meio, não conheço. Acho que a universidade de jornalismo é o melhor lugar para se discutir questões éticas da profissão – e talvez isso seja o mais importante no curso de jornalismo. Eu tenho vinte anos [de profissão] e ainda hoje tenho muitas dúvidas em alguns momentos. Esse exercício precisa começar na faculdade. O jornalismo tem muitas especificidades. Fico muito triste quando ouço relatos assustadores sobre alguns professores que parecem ter desistido; pessoas muito amargas, que deveriam mudar de profissão, fazer algo que gostassem, que amassem e não disseminar o seu descrédito nas pessoas que estão formando. O professor tem que encantar o aluno. Foi o que aconteceu comigo. Ia ser historiadora, fazia os dois cursos juntos porque estava desanimada com o jornalismo, de tanto que tinham me desanimado. Mas eu encontrei alguém que me mostrou paixão (gesticula com ênfase, enaltecida!), que foi uma pessoa que tinha sido um grande repórter, que tinha parado pra dar aula e tinha se tornado um grande professor. Ele me mostrou a paixão desde a textura das palavras, o privilégio que é estar na rua em busca de histórias e me apaixonou pelo jornalismo. Sou muito grata por isso, porque tenho a convicção que é a melhor profissão do mundo - pelo menos pra mim é! Acho que esse é o papel da universidade: encantar, fazer mergulhar nas palavras, nos textos das reportagens, nas questões éticas, na construção de texto, no respeito das pessoas, no exercício do olhar… A universidade pode e deve ter uma grande importância em todo esse processo, mas eu acho que hoje a questão é a universidade se tornar importante e fazer a diferença na formação.

TFS: Alguma sugestão pra quem está começando agora e pretende também ingressar na carreira de jornalismo?

EB: O maior conselho que eu posso dar é que escutem. Escutem as pessoas, aprendam a escutar. E escutar é ouvir as texturas, ouvir os gestos, ouvir os sons e as cores, ouvir a complexidade do real. Resistam em fazer matéria por telefone, por e-mail, porque a gente não escuta e não vê a realidade por e-mail ou por telefone. Às vezes vai precisar fazer, mas a maioria das vezes é possível resistir e ir pra rua. A realidade continua no mesmo lugar: na rua. O repórter precisa duvidar sempre, usar a dúvida como exercício de conhecimento. Não a dúvida cínica, mas a dúvida generosa. Começar duvidando das suas próprias certezas, só assim conseguimos atingir o outro sem preconceito.

O cenário é pessimista e desilude qualquer fanático por duas rodas que não encontra outra profissão. “Todo motoboy quer sair dessa vida”, afirma C. Silva. Adilson Ribeiro já cansou de passar por situações complicadas nas ruas de São Paulo, mas diz reservar uma ‘graninha’ para atingir seus objetivos. “Meu sonho é ser professor de educação física”. As limitações do transporte, a relação social com os motoristas de automóveis particulares e o fardo de sustentar uma família não são as principais pedras no caminho para que o seu sonho seja realizado. “Na verdade, o que me falta é tempo”.

Veja a entrevista com Giuliano Cedroni, roteirista do documentário Motoboys: Vida Loka, dirigido por Caito Ortiz, com algumas cenas do longa:

MINI-DICIONÁRIO DO MOTOBOY

- Cachorro louco: motoboy temerário, que pilota com arrojo, podendo causar perigo para si e para os outros motoristas e pedestres;
- Comprar chão ou comprar terreno: cair da moto;
- Sem terra: alguém que nunca comprou chão;
- Corredor: fileira que fica entre os carros no congestionamento por onde passam os motoboys;
- Aloprado: Serviço arriscado;
- Bração: Motorista que atrapalha o motoboy;
- Trampo-roça: Entrega em lugar distante.

*Esta reportagem foi originalmente escrita em setembro/2008 e publicada no Portal Anhembi, com uma formatação diferenciada (a qual não gostei muito, por isso o post!)

O Segunda Mão é um programa que mescla jornalismo e entretenimento de forma peculiar. Sempre preocupado com os ouvidos do internauta, o programa traz informações de variedades que vão desde música e cinema a esportes e educação. Também faz parte da matéria Web Rádio, do 4º ano de jornalismo na Anhembi Morumbi, ministrada por Suely Maciel.

Fazem parte de sua equipe:
- Cleber Arruda: chefia de reportagem, edição e sonoplastia;
- Luize Altenhofen: reportagem e locução;
- Renato "Jahpa" Lavdovsky: reportagem, edição e núcleo humorístico;
- Ronaldo Sanaie: coluna humorística (Piadas do Ronaldo) e reportagem
- Tiago Ferreira da Silva: chefia de reportagem, coluna de variedades, edição e sonoplastia;
- Vitor Davied: reportagem, edição, locução e núcleo humorístico.

Na primeira edição:
Entrevista exclusiva com Oswaldo Pereira, o pioneiro do disc-jockey no Brasil. Por Tiago Ferreira da Silva e Cleber Arruda; Esportes Radicais em Juquitiba, por Ronaldo Sanaie; A profissão de uma educadora, por Cleber Arruda. Além de Oriente Médio, Iggy Pop, novo álbum de Caetano e Piadas do Ronaldo.
Apresentação: Luize Altenhofen e Vitor Davied.



Na segunda edição:
Entrevista com Sandra Corveloni sobre sua atuação no filme Linha de Passe e a conquista do prêmio Cannes de melhor atriz. Por Vitor Davied; Entrevista com o comentarista Neto sobre a atuação corinthiana contra o São Paulo no Paulistão. Por Luize Altenhofen. Estreia do quadro "Repórter em Ação", com Renato 'JaHpa' Lavdovsky sobre a violência do cinema brasileiro. Além de Nirvana, avaliação do Enem, cerveja e Piadas do Ronaldo.
Apresentação: Luize Altenhofen e Vitor Davied.

Compartilhe este Post: